Справа 524/8462/25
Провадження 2-с/524/385/25
про скасування судового наказу
20 жовтня 2025 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього боргу на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,
встановила:
28.07.2025 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Ковальчук Т.М. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.01.2023 по 31.03.2025 в розмірі 10444 грн. 98 коп., плату за абонентське обслуговування в розмірі 365 грн. 42 коп., суму встановленого індексу інфляції в розмірі 945 грн. 40 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 190 грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.
14.10.2025 боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.
В заяві вказав, що примірник судового наказу на його адресу не надходив, про існування судового наказу йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень України. Просить судовий наказ скасувати, оскільки регулярно здійснював оплати за послуги з постачання теплової енергії. Вважає, що між ним та стягувачем існує спір про право. Просить також поновити йому строк на подачу заяви про скасування судового наказу.
За ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2025 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Ковальчук Т.М. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Судовий наказ було надіслано боржнику за його зареєстрованою у встановленому порядку адресою. Лист повернувся до суду із відміткою від 03.08.2025 «адресат відсутній».
Заявник звернувся до суду із незначним пропуском строку, встановленого законом для скасування судового наказу. Вказав, що фактично він мав змогу ознайомитися зі змістом наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні тому вказаний судовий наказ необхідно скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Ковальчук Т.М., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.01.2023 по 31.03.2025 в розмірі 10444 грн. 98 коп., плату за абонентське обслуговування в розмірі 365 грн. 42 коп., суму встановленого індексу інфляції в розмірі 945 грн. 40 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 190 грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Колеснікова