Справа № 159/7073/25
Провадження № 3/159/2981/25
20 жовтня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Шишилін Олексій Геннадійович, з участю законного представника ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
Неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт ІD-картка НОМЕР_1 виданий 18.07.2023 року органом 0717, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ученицю 11-Б класу ліцею смт. Голоби, Ковельського району, Волинської області,
передбаченої за ст.124 КУпАП, -
19.09.2025 о 21год.00хв. неповнолітня ОСОБА_2 по вул.Романа Антонюка, 8, в с-ще Голоби Ковельського району Волинської області керувала електросамокатом, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Jeep» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду у попутному напрямку, який виконував поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В суді неповнолітня ОСОБА_2 надала пояснення, в яких вину визнала та просить суворо не карати.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1 повідомила, що з дочкою проведено профілактичну бесіду, остання зрозуміла протиправність вчиненого і негативні наслідки вчиненого нею діяння. Вважає, що ОСОБА_2 зробила відповідні висновки і розкаюється у вчиненому. З власником авто, якому було завдано збитки порозумілися, шкоду відшкодувала.
Дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, доданими до протоколу про адмінправопорушення серії ЕПР1 №470019 від 01.10.2025, рапортом чергового поліцейського про подію, що мала місце 19.09.2025, схемою місця ДТП від 19.09.2025, визнавальними поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 та інші матеріали, що в сукупності підтвердили вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого чст.124 КУпАП.
Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.
Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.13КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досягла вісімнадцятирічного віку, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, навчається, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 Кодексу захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись статтями 13, 24-1,33, 36,121ч.5,126ч.1,2,124,221,283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені п.2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяО. Г. Шишилін