Справа № 646/7807/20 Суддя суду 1 інстанції: Власова Ю.Ю.
Провадження № 33/818/5/25
26 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Харківського апеляційного суду Савенко М.Є., розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Коротуна В.І. на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2021, -
Цією постановою закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАПу відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Як зазначено в постанові суду першої інстанції, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду помічника судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду, будучи суб'єктом, на якого згідно п.п. «ї» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції» (в редакції, чинній станом на червень 2020 року, далі - Закон № 1700-VII) поширюється дія цього Закону, та будучи суб'єктом декларування відповідно до вимог цього Закону, в порушення положень ч. 1 ст. 45 Закону № 1700-VII, несвоєчасно без поважних причин подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, а саме: 11.06.2020.
Не погодившись з постановою захисник ОСОБА_1 - адвокат Коротун В.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що постанова підлягає скасуванню з тих підстав, що судом не з'ясовано всіх обставин по справі та не надано їм належної оцінки.
24.09.2025 ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила залишити апеляційну скаргу без розгляду.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 прихожу до висновку про повернення його апеляційної скарги на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2021.
Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Згідно з ст. 268 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи має право, заявляти клопотання.
Підтримувати чи відмовлятись від підтримання скарги, відкликати апеляційну скаргу, тощо є правом апелянта. Заява ОСОБА_1 не порушує ні чиїх прав, не суперечить закону.
За таких обставин зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,
Провадження по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Коротуна В.І. на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду М.Є. Савенко