Справа № 343/1139/24
Провадження № 22-ц/4808/1636/25
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Барков В. М.
21 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Семківа Миколи Несторовича на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування в особі виконкому Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2025 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 . Постановлено визнати недієздатною ОСОБА_2 . В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном відмовлено. До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 здійснення опіки над нею покласти на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області. Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 встановлено тривалістю 2 роки до 24 вересня 2027 року. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 9 229,28 грн. компенсовано за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров'я України».
Не погоджуючись з даним рішенням суду в частині відмови у задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном, представник заявникаподав апеляційну скаргу.
Проте, скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та, відповідно, вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Встановлено, що із заявою про визнання особи недієздатною ОСОБА_1 звернувся до суду у 2024 році.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 605,60 грн. (3 028 грн. х 0,2).
За приписами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційний суд зауважує, що відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Однак, зазначена норма не стосується вимоги щодо призначення опікуна, що узгоджується із висновками, викладеними в ухвалі Верховного Суду від 30 травня 2025 року у справі №127/13397/24. А тому апеляційний суд відхиляє доводи представника скаржника про те, що заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду з врахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, яку повинен сплатити заявник ОСОБА_1 становить 726,72 грн. (605,60 грн. х 150% х 0,8)
Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, код ЄДРПОУ: 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA418999980313131206080009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.
Крім того, в порушення пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копію скарги із долученими до неї письмовими матеріали для заінтересованої особи.
З огляду на наведене, апелянту необхідно також направити Івано-Франківському апеляційному суду копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для заінтересованої особи .
Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Семківа Миколи Несторовича на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2025 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Барков