Справа № 180/756/25
2-во/180/13/25
21 жовтня 2025 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М. з секретарем судового засідання Беспалою К.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бардадим Ольги Костянтинівни про виправлення описки у судовому рішенні,
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 180/756/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради, про позбавлення батьківських прав.
02 липня 2025 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у вказаній справі.
20 жовтня 2025 року від представника заявника надійшла заява про виправлення описки в рішенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2025 року по справі №180/756/25, а саме:
-на третій сторінці в другому абзаці по-батькові відповідача по справі зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 »;
-на третій сторінці в сьомому абзаці прізвище свідка зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 »;
-на третій сторінці в восьмому абзаці по-батькові дитини позивача зазначено « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи допущені судом описки, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описки, допущені у мотивувальній частині рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2025 року у справі №180/756/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, вказавши:
-на третій сторінці в другому абзаці по-батькові відповідача по справі замість невірного: « ОСОБА_3 » - правильне: « ОСОБА_4 »;
-на третій сторінці в сьомому абзаці прізвище свідка замість невірного: « ОСОБА_5 » - правильне: « ОСОБА_6 »;
-на третій сторінці в восьмому абзаці по-батькові дитини позивача замість невірного: « ОСОБА_7 » - правильне: « ОСОБА_8 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Нанічкіна