21.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/15193/25
Номер провадження 3/205/4765/25
Іменем України
21 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
18.09.2025 року о 21 год. 52 хв. у м. Дніпро, вул. Хизовська, біля будинку 25, водій ОСОБА_1 керував т/з Пежо Партнер, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» №6820 (прилад ARHK - 0532), тест 2758, результат тестування позитивний та склав 1,31 % проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБА № 125983 від 18.09.2025 року.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА № 125983 від 18.09.2025 року, вдповдно до якого 18.09.2025 року о 21 год. 52 хв. у м. Дніпро, вул. Хизовська, біля будинку 25, водій ОСОБА_1 керував т/з Пежо Партнер, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» №6820 (прилад ARHK - 0532), тест 2758, результат тестування позитивний та склав 1,31 % проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР.
- у сукупності з іншими доказами рапортом поліцейського УПП від 18.04.2025 року;
- показами, наданими під час судового рогляду, відповідно до яких ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБА № 125983 від 18.09.2025 року.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції, на якому зафіксовані обставини проходження останнього огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» №6820 (прилад ARHK - 0532), тест 2758, результат тестування позитивний та склав 1,31 % проміле.
При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.9 а ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко