Єдиний унікальний номер 205/13328/25
Номер провадження3/205/4252/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 3/205/4252/25 Справа № 205/13328/25
20 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Калініченко Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
03 вересня 2025 року в провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №377623 від 01.07.2025, 01 липня 2025 року о 01 годині 41 хвилині ОСОБА_1 у місті Дніпрі, по вул. Донецьке Шосе, 1к, керував транспортним засобом Opel Frontera, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Особі було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, на що останній відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення супровідним листом від 04.07.2025 за вих. № 8664с/41/19/2025 направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для розгляду та прийняття рішення.
Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 07.08.2025 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до УПП в Дніпропетровській області ДПП для подальшого надіслання на судовий розгляд до відповідного суду згідно правил територіальної підсудності, визначеної ст. 276 КУпАП.
Зі змісту вказаної постанови видно, що згідно долученого до матеріалів справи відеозапису подія, яка мала місце 01.07.2025 у нічний час за участю водія ОСОБА_1 відбувалась не на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, що є лівим берегом м. Дніпра, а на вул. Набережна Заводська (правий берег), що відноситься до Новокодацького району м. Дніпра.
Супровідним листом від 22 серпня 2025 року за вих. № 10698с/41/19/2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлені до Новокодацького районного суду міста Дніпра для розгляду та прийняття рішення.
Дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про її повернення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
За змістом статті 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Так, будучи присутнім в судовому засіданні 06.10.2025, ОСОБА_1 пояснив, що 01.07.2025 у нічний час його двічі зупиняли працівники патрульної поліції, спочатку на лівому березі перед Кайдацьким мостом, а потім на правому березі на вул. Набережна Заводська.
Разом із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 377623 від 01.07.2025 до суду надійшов рапорт працівників патрульної поліції та диск з відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції.
За результатами перегляду зазначеного диску встановлено, що події, зафіксовані на відеозаписі, не мають відношення до подій, які мали місце 01.07.2025 о 01:41 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 1к, та більше того, зафіксовані у інший час (01.07.2025 о 03 год. 25 хв.) та на бодікамери з номерами, відмінними від тих, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті від 01.07.2025.
У зв'язку з цим, 07.10.2025 судом направлено запит до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції з вимогою про надання копії відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції №473351 та №473956.
У відповідь на вказаний запит 14.10.2025 року до суду надійшов диск з відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції №473351 та №473956, за результатом перегляду якого встановлено, що події, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 377623 від 01.07.2025, дійсно мали місце за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 1к, що підтверджується, зокрема, і координатами, відображеними на дослідженому судом відеозаписі, яка співпадає із зазначеною у протоколі та рапорті адресою.
Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Новокодацького району міста Дніпра, тобто дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра.
За вказаних вище обставин, у суду відсутні процесуальні підстави для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню особі, яка його склала для подачі до належного суду.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. П. Калініченко