Справа №127/31701/25
Провадження № 2/127/7040/25
13 жовтня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Чернякову М.А. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.
Так, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Позивач, вказуючи про продовження навчання повнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду на підставі ст. 199 СК України із позовом у якому просила стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) на утримання повнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у навчальному закладі Київський національний лінгвістичний університет (IV рівень акредитації) термін навчання з 01.09.2025 по 20.06.2029.
Тобто позивачем заявлено до стягнення аліменти в єдиній частці від заробітку (доходу) відповідача на утримання двох повнолітніх дітей.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання визначений Главою 16 СК України.
Слід звернути увагу позивача, що обов'язок надавати таку допомогу пов'язано з продовженням дочкою (сином) навчання, тому носить індивідуальний характер. Припинення такого обов'язку безпосередньо пов'язано з дочкою/сином, а саме: настанням 23-річного віку; припиненням навчання.
Таким чином, позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог з врахування положень чинного законодавства, визначивши розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, щодо кожної повнолітньої дочки окремо.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Крім того, частиною третьою статті 199 СК України визначено коло суб'єктів, які мають право звернутися до суду з відповідним позовом: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Так, відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може самостійно звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання. У разі подання позову матір'ю дитини, повнолітню дитину має бути залучено до участі справі у якості третьої особи. В свою чергу, позивач, заявляючи вимоги про стягнення на свою користь аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не визначила їх процесуального статусу при розгляді даної справи, незважаючи на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та можуть самостійно заявляти вимоги стосовно аліментів на своє утримання.
Крім того, на виконання вимог п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, підтвердженням чого можуть бути витяги про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС в підсистемі "Електронний суд"; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Отже, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, виклавши позовну заяву в новій редакції та надавши її копії з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу із дотриманням порядку належного їх засвідчення відповідно до ст. 95 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна