Справа 127/32576/25
Провадження 1-кс/127/12813/25
17 жовтня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Старший дізнавач СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025022110000332 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.07.2025 до ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа протягом невстановленого періоду часу шляхом використання підроблених документів обманом заволоділа правом на земельну ділянку площею близько 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_1 , право власності на яку згідно договору купівлі продажу від 05.06.2001 та державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 3/1605 від 05.09.2000 належало його покійній бабусі ОСОБА_6 , спадкоємицею якої є онука останньої ОСОБА_7 .
Під час вивчення матеріалів розгляду даного звернення прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 в діях вказаної невідомої особи було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до звернення гр. ОСОБА_5 , а також державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 3/1605 від 05.09.2000 вказану ділянку, розташовану на той час у АДРЕСА_2 (будівельний квартал № 144-б) рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2000 № 427, ще без зазначення кадастрового номеру, було передано у приватну власність гр. ОСОБА_9
05.06.2001 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_9 дану ділянку продав гр. ОСОБА_6 . На час її продажу на земельній ділянці з урахуванням даних гр. ОСОБА_5 знаходилась незавершена житлова будівля (садибний житловий будинок), технічний паспорт на яку 03.03.2009 було виготовлено КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на замовлення родини уже покійної ОСОБА_6 (інвентаризаційна справа № 23464).
Право власності ані на земельну ділянку, ані на вказану незавершену житлову будівлю родиною покійної ОСОБА_6 до 2025 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не реєструвалося, прав на обидва об'єкти нерухомого майна родина нікому не передавала, в тому числі нікого не уповноважувала здійснювати їх відчуження.
Незважаючи на це, 08.05.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 на користь гр. ОСОБА_12 було зареєстровано право власності на вищевказану будівлю, як закінчений будівництвом об'єкт, розташовану у АДРЕСА_1 . Підставою для цього став договір дарування від 30.08.2005, посвідчений, якби, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 на спеціальному бланку серії ВСІ номер 924857 за реєстраційним номером № 2-258 та зареєстрований 13.09.2005 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в реєстраційній книзі № 230 за реєстраційним номером 592/19458.
Згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до листа від 05.09.2025 № 1574/01-18, 30.08.2005 за реєстром № 2-258 ІНФОРМАЦІЯ_6 договір дарування не посвідчувався, а спеціальний бланк нотаріальних документів серії ВСІ номер 924857 використано зовсім на іншу нотаріальну дію.
Пізніше з метою безоплатної приватизації вищевказаної ділянки гр. ОСОБА_12 на підставі даного договору дарування, а також технічної документації із землеустрою, розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » звернувся із відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його звернення було повністю задоволено. Рішенням 53 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 31.01.2025 № 2710 ділянку передано у його приватну власність. Право власності на нерухоме майно за гр. ОСОБА_12 зареєстровано 12.02.2025 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14
15.07.2025 гр. ОСОБА_12 , від імені якого діяв гр. ОСОБА_15 і земельну ділянку і будівлю, розташовану на ній, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_16 , продав гр. ОСОБА_17 .
За даними органу поліції КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реєстраційну книгу № 230 з записами за 2005 рік по об'єктах, розташованих у м. Вінниці, а також інвентаризаційну справу № 23464 на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , передало до КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
З метою встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також інших обставин, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню товарознавчої та почеркознавчої експертиз.
Для їх проведення, а також з метою повного та об'єктивного розслідування, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_3 , а саме до:
- завіреної копії інвентаризаційної справи № 23464 на житловий будинок б/н, розташований в АДРЕСА_1 ;
- завіреної копії аркушів реєстраційної книги № 230 з записами про вчинення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реєстраційних дій 13.09.2025, в тому числі за реєстраційним номером 592/19458.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені у частині першій.
Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять комерційну таємницю та не позбавляє їх володільця можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інші підстави отримати оригінали та копії документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.
В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо.
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування, а тому, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 42025022110000332 від 07.08.2025, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_3 ), а саме:
- інвентаризаційної справи № 23464 на житловий будинок б/н, розташований в АДРЕСА_1 ;
- аркушів реєстраційної книги № 230 з записами про вчинення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реєстраційних дій 13.09.2025, в тому числі за реєстраційним номером 592/19458.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя