Справа № 149/4187/24
Провадження №2/149/93/25
"20" жовтня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Зоріній О. Г.,
за участі: адвоката Корнійчука М. М., представника ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Чугаєнко К. Є., адвоката Савчук О. Л.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича до Хмільницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішень, державних актів, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації земельних ділянок,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
20 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Корнійчука М. М. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки вона являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .
В підготовчому судовому засіданні адвокат Корнійчук М. М. уточнив подане ним клопотання та просив залучити до участі у справі правонаступницю померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 . Крім того, адвокат просив витребувати в ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області оригінали документів, доданих до позовної заяви.
Представника ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Чугаєнко К. Є. проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечила, щодо клопотання про залучення до участі у справі правонаступника поклалась на розсуд суду.
Адвокат Савчук О. Л. при розгляді клопотань поклалась на розсуд суду.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників справи, що з'явились, дослідивши клопотання, приходить до наступного.
Щодо клопотання про залучення до участі у справі правонаступника.
Із актового запису про смерть № 244 від 08 листопада 2011 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 32, Том. 2).
Із договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 успадкувала після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку із кадастровим номером 0510900000:00:003:0727.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких винник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин наявні підстави для залучення до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд відмовляє у задоволенні клопотання адвоката Корнійчука М. М. про витребування доказів, оскільки воно заявлене з порушенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України та з пропуском встановленого ч. 1 ст. 84 ЦПК України строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про залучення до участі в справі правонаступника - задоволити.
Залучити до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/. Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
У задоволенні клопотання адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про витребування доказів відмовити
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: