Справа № 146/1406/25
"21" жовтня 2025 р. селище Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., отримавши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мироненко В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП
В провадженні Томашпільського районного суду перебуває дана справа.
17 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мироненко В.В. направила на адресу суду клопотання в якому просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі призначеного на 22 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У зв'язку з викладеним, клопотання адвоката Мироненко В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Таким чином, для забезпечення права сторони, брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мироненко Вікторії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке призначено на 10.40 год. 22 жовтня 2025 року проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Представнику ОСОБА_1 - адвокату Мироненко В.В. організувати виконання постанови суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Представнику ОСОБА_1 - адвокату Мироненко В.В. з'явитись для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 10:40 годину 22 жовтня 2025 року.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. С. Мороз