Справа № 141/879/25
Провадження №1-кп/141/51/25
21 жовтня 2025 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 12025025250000064, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівець Городенківського району Івано - Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимого вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 20.02.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин, вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 19.07.2024 за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_2 04.10.2025 приблизно о 15 годині, перебуваючи у приміщенні кухні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , під час суперечки із ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим умислом, переслідуючи мету заподіяння шкоди її здоров'ю, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажання їх настання, наніс потерпілій один удар лобною частиною голови у праву виличну ділянку потерпілої.
Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця у правій виличній ділянці, яке, відповідно до висновку судово - медичної експертиз № 135 від 07.10.2025 виникло від дії тупого твердого предмета, можливо, 04.10.2025, та відноситься до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
Досудовим слідством дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 із заявою від 15.10.2025, складеною в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , згідно із якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Потерпіла ОСОБА_3 також звернулась до прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 із заявою від 15.10.2025 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Встановивши під час дізнання, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а також той факт, що потерпіла ОСОБА_3 не заперечує проти такого розгляду, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Частиною 1 ст. 382 КПК України унормовано, що суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд доходить висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження й доведена поза розумним сумнівом.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує: суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 20.02.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин, вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 19.07.2024 за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, не працює, згідно характеристики Новоживотівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 348/02.00.2-10 від 07.10.2025 ОСОБА_2 на обліку в КУ «Оратівський селищний центр соціальних служб» для проходження програми кривдників не перебуває, згідно із обліковими даними адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оратівської селищної ради справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 протягом 2021-2024 року в та січня 2025 року на розгляд до адміністративної комісії не надходили, на ДО у лікаря психіатра КНП «Оратівська ЛПЛ» та на ДО у лікаря нарколога КНП «Оратівська ЛПЛ» не перебуває.
Обираючи ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання, тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання передбачене санкцією частини статті, за якою інкриміновано його діяння у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12025025250000064 не обирався.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 125 КК України, ст.ст. 368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1