Справа № 132/2138/25
Провадження № 2/132/878/25
Іменем України
"07" жовтня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Позивачі у своїх позовах вказують, що вони зареєстрували шлюб 12.09.2003 у Відділі державної реєстраційної актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 220.
Спільних дітей не мають.
Позивачі у своїх позовах зазначають, що впродовж останнього року сімейне життя між ними погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалось через несумісні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, відносини між подружжям У них різні погляди як на життя загалом, так і на облаштування побуту, вирішення сімейних питань, роль чоловіка та дружини у сім'ї. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають роздільні бюджети, між ними втрачено почуття довіри, поваги та любові, як наслідок шлюб фактично розпався, а тому не вбачають жодної можливості збереження шлюбу. Проти надання строку для примирення заперечують. Тому вважають, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За вказаних підстав звертаються в суд з даними позовами.
Відповідно до ухвали судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 04.07.2025 року у справі №132/2138/25 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.09.2025 року.
У відповідності до ухвали судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 03.09.2025 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (єдиний унікальний номер судової справи: 132/1600/25, номер провадження: 2/132/744/25), на виконання вимог ч.8 ст. 188 ЦПК України, передано судді Павленко І.В. для вирішення питання щодо об'єднання його із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (єдиний унікальний номер судової справи: 132/2138/25, номер провадження: 2/132/878/25), як судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 04.09.2025 року об'єднано в одне провадження цивільні справи №132/2138/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та №132/1600/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Присвоєно об'єднаній цивільній справі №132/2138/25 (провадження: 2/132/878/25). Призначено підготовче судове засіданні на 9 год. 25 хв. 07.10. 2025 року.
Позивач за своїм позовом та відповідач за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, проте в матеріалах справи наявне клопотання її представника - адвоката Тетяни Коцурак про розгляд справи у відсутність позивача та представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 визнає та просить розірвати шлюб. При розірванні шлюбу відповідач бажає повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач за позовом ОСОБА_1 та позивач за своїм позовом - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі. Свої позовні вимоги підтримує.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Вивчивши матеріали об'єднаної цивільної справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.2003 у Відділі державної реєстраційної актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 220.
Спільних дітей не мають.
Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю.
Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.
Впродовж останнього року сімейне життя між сторонами погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у листопаді 2024 року. Спільне життя не склалось через несумісні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, відносини між подружжям У сторін по справі різні погляди як на життя загалом, так і на облаштування побуту, вирішення сімейних питань, роль чоловіка та дружини у сім'ї. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають роздільні бюджети, між ними втрачено почуття довіри, поваги та любові, як наслідок шлюб фактично розпався, а тому не вбачають жодної можливості збереження шлюбу. Проти надання строку для примирення заперечують. Тому вважають, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін.
Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн, а також з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 968, 96 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 200, 211, 247, 259, 268, 354 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.09.2003 у Відділі державної реєстраційної актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 220.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 968, 96 грн.
Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.