Справа № 686/27853/25
Провадження № 1-кс/686/9296/25
29 вересня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12025243460000457 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
29.09.2025 року старший дізнавач СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.08.2025 о 09:11 год., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону, оголошення про яке було розміщено в соціальній мережі «Instagram», заволоділа грошовими коштами у сумі 11 115 грн., які ОСОБА_5 перерахувала з карткового рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на невідомий рахунок, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що орієнтовно 15-16 серпня 2025 року вона разом із чоловіком ОСОБА_6 знайшли сторінку в соціальній мережі “Instagram» під назвою “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », де були розміщенні оголошення про продаж мобільних телефонів. Вказані оголошення їх зацікавили, тому ОСОБА_6 розпочав листування у соціальній мережі “Instagram» із продавцем. Узгодивши всі умови купівлі-продажу мобільного телефону марки “iPhone» моделі “12Pro» вартістю 11 700 грн. потерпіла з чоловіком вирішили здійснити оплату. Продавець повідомив, що оплата здійснюється через сайт магазину, в який можна зайти через мобільний застосунок “Telegram» - “iSmile - Магазин техніки» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). При оплаті замовлення магазин надавав 5 % знижки від вартості товару.
17 серпня 2025 року о 09:11 год. ОСОБА_5 разом із чоловіком ОСОБА_6 перебували за адресою: АДРЕСА_2 , коли чоловік здійснив оплату товару на суму 11 115 грн. При цьому на сайті була функція “Безпечної оплати», тому ОСОБА_6 , за згоди потерпілої, ввів реквізити належного їй карткового рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), СVV-код та термін дії. Номер карткового рахунку продавця він не вказував. Після цього із карткового рахунку потерпілої відбулося списання грошових коштів в сумі 11 115 грн. на невідомий рахунок АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Далі чоловік неодноразово писав продавцю, останній підтвердив надходження грошових коштів та обіцяв відправити товар 18 серпня 2025 року, однак цього так і не зробив.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рух коштів по зазначених вище рахунках має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по картковому рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в період часу з 00:00 год. 17.08.2025 по час виконання ухвали, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, а саме інформації про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 00:00 год. 17.08.2025 по час виконання ухвали.
Ухвала діє по 28 листопада 2025 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1