Справа № 676/3529/25
Провадження № 2/674/994/25
20 жовтня 2025 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Цвігун Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Кам'янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 14 год 00 хв 13 листопада 2025 року.
16 жовтня 2025 року в системі "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Цвігун Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, у зв'язку з територіальною відділеністю та участю у інших засіданнях. До заяви представником долучено докази направлення заяви сторонам.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Вимоги до ордера закріплені в Положенні про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженим Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41
Відповідно до п. 11 вказаного Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.
Згідно з п. 12.4 Положення ордер містить назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Із долученого до клопотання представником відповідача - адвокатом Цвігун Т.С. ордеру вбачається, що адвокат вправі надавати надавати правничу допомогу Рачковському М.О. у Кам'янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області.
Таким чином, у представника відповідача - адвоката Цвігун Т.С. відсутні повноваження на участь в розгляді справи в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області.
Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законом не визначені.
Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні.
У заяві представником не наведено жодних даних про неможливість прибути в судове засідання, як і не вказано виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане представником відповідача з наведеними недоліками, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 58, 60, 212, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Цвігун Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Кам'янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Т. Барателі