Справа № 466/11833/24
Провадження № 2/466/940/25
17 жовтня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.
за участю секретаря Пилипців О.-І.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача, адвоката Ільків Г.М.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача, адвоката Дяків Б.З.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «ІРОКС» про визнання права власності на 1/4 частку квартири
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «ІРОКС» про визнання права власності на 1/4 частку квартири.
На адресу суду від представника позивача, адвоката Ільків Г.М. надійшло клопотання про виключення з числа відповідача ОСОБА_3 та заміну ПАТ «Ірокс» з третьої особи на співвідповідача у справі.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання про заміну відповідача та залучення співвідповідача у справі.
Відповідач та представник відповідача у підготовчому засіданні щодо вирішення клопотання про залучення співвідповідача ПАТ «Ірокс» покладались на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 51 ч.1, 4, 5 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача, а тому з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ПАТ «Ірокс» та залучити співвідповідача у справі ПАТ «Ірокс».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43,49,51, 53, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ПАТ «Ірокс», замінивши ПАТ «Ірокс» з третьої особи на співвідповідача, до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «ІРОКС» про визнання права власності на 1/4 частку квартири.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 21 ) на 14 листопада 2025 року о 11 год. 30 хв.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачам ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та в Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Ковальчук