Справа № 1-430/10
Провадження № 1-в/456/113/2025
17 жовтня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури про скасування арешту,
встановив:
Прокурор заявив клопотання про скасування арешту на майно засудженого ОСОБА_4 : два золотих ланцюжки та золотий хрестик з накладками з білого металу і чотирма прозорими каменями, накладений згідно постанови старшого слідчого в ОВС ВБОЗ УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_5 від 31.05.2005 року у кримінальній справі №09-0104.В обґрунтування клопотання покликається на те, що на розгляді Стрийської окружної прокуратури перебуває лист ДУ «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України» з приводу вирішення подальшої долі цінностей, що надійшли на тимчасове відповідальне зберігання у 2015 від УМВС України на Львівській залізниці у зв'язку з його ліквідацією, яке здійснювало їх вилучення в межах досудового розслідування кримінальної справи №09-0104. Згідно з інформацією ДУ «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України» на їх відповідальному зберіганні з 2015 року перебуває майно (цінності), яке вилучене у ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінальної справи №09-0104, зокрема згідно акту передачі-приймання матеріальних цінностей: ланцюжок з металу жовтого кольору масою 8,41 г, ланцюжок з металу жовтого кольору масою 5,13 г, хрестик з металу жовтого кольору з накладанням металу білого кольору і чотирма прозорими каміннями, масою 1,71 г. Вивченням матеріалів кримінальної справи №09-0104 (судова справа №1-430/10) в Стрийському міськрайонному суді Львівської області, окружною прокуратурою з'ясовано, що під час досудового розслідування кримінальної справи №09-0104, з метою можливого подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна, постановою слідчого від 31.05.2005 накладено арешт на особисте майно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме на 2 ланцюжки та хрестик з накладками з білого металу і чотирма прозорими каміннями, які є золотими та які були передані на зберігання в ФІНВ УМВС України на Львівській залізниці. 24.12.2010 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області у кримінальній справі №09-0104 (судова справа № 1-430/10) ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Окрім цього, в матеріалах даної судової справи наявний супровідний лист (вих.№320 від 17.01.2011) про скерування Стрийським міськрайонним судом Львівської області до ДВС Львівського головного управління юстиції виконавчих листів для виконання. Згідно відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проведено перевірку бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, перевірку виконавчих проваджень архіву та спецрозділу Автоматизованої системи виконавчого провадження, в ході якої встановлено, що виконавче провадження про конфіскацію майна ОСОБА_4 в територіальних відділах виконавчої служби Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебуває. Окрім цього, додатково повідомляють, що відповідно до «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» термін зберігання журналів вхідної кореспонденції 3 роки, а тому надати більш детальну інформацію стосовно зазначеного вище виконавчого документу не є можливим. Також встановлено, що засуджений у кримінальному справі №09-0104 (судова справа №1-430/10) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак окружною прокуратурою встановлено, що вказаний вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області після набрання законної сили 10.11.2011 року звернений до виконання, однак доля вилученого майна ОСОБА_4 , вказаного у листі керівника ДУ «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України», даним вироком не вирішувалась, накладений арешт на майно не скасований.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Суд заслухавши думку прокурора вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2010 року ОСОБА_4 визнано винним і призначено покарання за ч.5 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України 5 (п'ять) років 10 (десять) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. За ч.4 ст.187 КК ОСОБА_4 виправдано. За ч.2 ст.15, ч.5 ст.186 КК України ОСОБА_4 виправдано. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін утримання під вартою з 14 лютого 2005 року по 10 грудня 2010 року, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишено без змін.
Постановою слідчого в ОВС ВБОЗ УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_5 у кримінальній справі №09-0104 накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке вилучене у нього під час затримання, а саме на два золотих ланцюжки та золотий хрестик з накладками з білого металу і чотирма прозорими каменями.
Згідно інформації з ДУ «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України» від 06.05.2025 №72001/01-05/334, на їх відповідальному зберіганні перебуває майно (цінності), яке вилучене у ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінальної справи №09-0104, зокрема згідно акту передачі-приймання матеріальних цінностей: ланцюжок з металу жовтого кольору масою 8,41 г, ланцюжок з металу жовтого кольору масою 5,13 г, хрестик з металу жовтого кольору з накладанням металу білого кольору і чотирма прозорими каміннями, масою 1,71 г.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задоволити та скасувати арешт на майно засудженого ОСОБА_4 : два золотих ланцюжки та золотий хрестик з накладками з білого металу і чотирма прозорими каменями, накладений згідно постанови старшого слідчого в ОВС ВБОЗ УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_5 від 31.05.2005 року у кримінальній справі №09-0104.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд -
ухвалив :
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт на майно засудженого ОСОБА_4 : два золотих ланцюжки та золотий хрестик з накладками з білого металу і чотирма прозорими каменями, накладений згідно постанови старшого слідчого в ОВС ВБОЗ УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_5 від 31.05.2005 року у кримінальній справі №09-0104.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2025 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1