Справа № 462/7237/25
провадження 1-кс/462/1806/25
20 жовтня 2025 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №42025142080000085 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні № 42025142080000085 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ ВП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42025142080000085 від 28.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 27 листопада 2008 року, маючи умисел на самовільне будівництві будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці, порушуючи вимоги ст. ст. 83,116-126 Земельного кодексу України, відповідно до яких право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав, п. б ст. 211 Земельного Кодексу України, ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», достовірно знаючи, що будь-які рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 не приймались, а також за відсутності правочинів щодо такої земельної ділянки, самовільно зайняв частину земельної ділянки площею 127, 4 кв.м. (площа забудови земельної ділянки) на вул. Скнилівська, 81Д у м. Львові, яка перебувала у комунальній власності Львівської міської ради, на якій без будь-яких дозвільних документів у сфері будівництва, самовільно здійснив (організував) будівництво житлового будинку загальною площею 205,3 кв.м. із влаштуванням фундаменту з бетону та стін із цегли площею по фундаменту 127, 4 кв.м.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа з метою набуття права власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 , який отримав, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, але до 27 листопада 2008 року, достовірно знаючи, що у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області не перебувала цивільна справа №2/1552/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями щодо визнання за ним права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 205,3 кв.м. відповідно до даних технічного паспорту БТІ від 06.11.2008, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, 27 листопада 2008 року, перебуваючи у приміщенні ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки» за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54, використав завідомо підроблений документ - заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.11.2008 у справі № 2/1552/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями шляхом надання його до ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки для проведення реєстрації права власності, хоча в дійсності вказане рішення не приймалось Пустомитівським районним судом Львівської області. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 реєстратором ОКІ ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки» ОСОБА_6 , якого ОСОБА_4 ввів в оману щодо наявності в нього права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 205,3 кв.м., на підставі заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.11.2008 у справі №2/1552/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями, 27.11.2008 зареєстровано право власності ОСОБА_4 на нежитлові приміщення загальною площею 205,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 25572936).
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий умисел на використання завідомо підроблених документів з метою набуття права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , які отримав, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, але до 31 грудня 2008 року, достовірно знаючи, що у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області не перебувала цивільна справа № 2/1840/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями щодо визнання за ним права власності на житлові приміщення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 205,3 кв.м., усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, 31 грудня 2008 року, перебуваючи у приміщенні ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки» за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54, використав завідомо підроблені документи - ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.12.2008 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями та заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.12.2008 у справі № 2/1840/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями, шляхом надання його до ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки» для проведення реєстрації права власності, хоча в дійсності вказане рішення не приймалось Пустомитівським районним судом Львівської області.
В результаті вказаних дій ОСОБА_4 реєстратором ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки» ОСОБА_7 , яку ОСОБА_4 ввів в оману щодо наявності в нього права власності на житлові приміщення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 205,3 кв.м., на підставі ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.12.2008 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями та заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.12.2008 у справі № 2/1840/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями шляхом, 31.12.2008 зареєстровано право власності ОСОБА_4 на будинок загальною площею 205,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 21463823).
З метою проведення додаткового допиту з ОСОБА_4 для встановлення обставин вчинення вказаного правопорушення та підстав проведення державної реєстрації, останнього було неодноразово викликано в телефонному режимі до слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, однак ОСОБА_4 свідомо ігнорував повідомлення слідчого про виклик та вводив орган досудового розслідування в оману, обіцяючи прийти.
Окрім цього, 26.09.2025 року дружині ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , була вручена повістка про виклик ОСОБА_4 , відповідно до котрої він мав з'явитись 29.09.2025 року о 12.00 год. до слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з'явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.
26.09.2025 року дружині ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , була вручена повістка про виклик ОСОБА_4 , відповідно до котрої він мав з'явитись 30.09.2025 року о 12.00 год. до слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з'явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.
09.10.2025 року ОСОБА_4 скеровано повістку про виклик, відповідно до котрої він мав з'явитись 13.10.2025 року о 14.00 год. до слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з'явився, однак повідомив, що має погане самопочуття та жодних підтверджень не надав.
13.10.2025 року ОСОБА_4 особисто вручена повістка про виклик, відповідно до котрої він мав з'явитись 16.10.2025 року о 10.00 год. до слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з'явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.
Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлено та цілеспрямовано переховується від органу досудового розслідування та здійснює дії, щодо унеможливлення проведення слідчих дій за його участі та перешкоджає проведенню повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування.
Отже, посилаючись на те, що, органом досудового розслідування згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України, вжито всіх необхідних заходів для вручення підозрюваному ОСОБА_4 повістки про виклик, у спосіб, передбачений цим Кодексом з метою проведення слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні, а саме допиту останнього в статусі підозрюваного та інших процесуальних дій, а підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про його неодноразові виклики до органу досудового розслідування та органу прокуратури у цьому кримінальному провадженні, умисно переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідча просила застосувати до підозрюваного примусовий привід.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відтак, слідча суддя, враховуючи що підозрюваний належним чином викликався до слідчої, не з'явився без поважних причин, дійшов переконання, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.139, 142 КПК України, суд
постановив:
клопотання задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до службового кабінету 125 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що по вул. Чернівецькій, 2 у м. Львові, для проведення з його участю слідчих дій у кримінальному провадженні № 42025142080000085 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме проведення його допиту в процесуальному статусі підозрюваного.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_9 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1