Дата документу 20.10.2025
Справа № 334/9504/24
Провадження № 2/334/507/25
про призначення справи до судового розгляду
20 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,
за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частини автомобіля,
25 листопада 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтере6сах якої діє представник - адвокат Сащук Мар'ян Михайлович до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частини автомобіля марки Ford, модель Fusion, 2014 рік випуску, VIN-код (ідентифікаційний номер транспортного засобу) - НОМЕР_1 , державний номерний знак (актуальний) - НОМЕР_2 , державний номерний знак (на момент придбання в шлюбі) - НОМЕР_3 , об'єм (потужність) двигуна, 2488 см.куб. у розмірі 215265,20 гривень.
14 травня 2025 року за клопотанням представника позивача у справі було призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: яка дійсна (ринкова) вартість транспортного засобу марки Ford, модель Fusion, рік випуску - 2014, VIN-код (ідентифікаційний номер транспортного засобу) - НОМЕР_1 , державний номерний знак - НОМЕР_2 , об'єм (потужність) двигуна, куб.см. - 2488, на час проведення експертизи?
11 серпня 2025 року до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/108-25/12477-АВ від 31 липня 2025 року за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.
19 серпня 2025 року відновлено провадження у справі.
11 вересня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Сащук М.М. подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості частини автомобіля марки Ford, модель Fusion, 2014 рік випуску, VIN-код (ідентифікаційний номер транспортного засобу) - НОМЕР_1 , державний номерний знак (актуальний) - НОМЕР_2 , державний номерний знак (на момент придбання в шлюбі) - НОМЕР_3 , об'єм (потужність) двигуна, 2488 см.куб. у розмірі 160133,24 гривень та судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2152,65 гривень, витрати на проведення експертизи у розмірі 9348,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 16500,00 гривень.
Сторони в підготовче засідання не з'явилися, подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.
На виконання Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.
Керуючись статтями: 189, 196, 198, 200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частини автомобіля.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, буд. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ісаков Д.О.