Справа № 331/1459/25
Провадження № 2-п/331/50/2025
19 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2025 року по цивільній справі № 331/1459/25,-
В провадженні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2025 року по цивільній справі № 331/1459/25.
18.08.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Слід зазначити, що явка ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою не визнавалась, у зв'язку з чим вказаний учасник справи не позбавлена права та можливості приймати участь у розгляді справи шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів.
Крім того, враховуючи велику кількість справ, що призначені до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, суд приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, слід відмовити.
Керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суддя
Відмовити в задоволенні ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2025 року по цивільній справі № 331/1459/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька