Справа № 309/3735/25
Провадження № 3/309/1261/25
20 жовтня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , безробітної, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 767499 від 14.10.2025 року 14.10.2025 року близько 09:30 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 курив електронну сигарету на території Боронявської ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою с. Боронява вул. Центральна, 129, де відповідно до п. 3 ст. 13 «Про заходи щодо попередження та зменшення тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення, чим порушив ст.. 175-1 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку, а відтак ОСОБА_1 як мати не забезпечила належного виховання та догляду за неповнолітнім, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення без її участі, вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАБ № 767499 від 14.10.2025 року про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.