Справа № 308/20163/24
20 жовтня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Газій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 , про усунення від права на спадкування,-
18.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 , про усунення від права на спадкування.
Процесуальні дії по справі.
18.12.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судову справу №308/20163/24 передано на розгляд судді Голяні О.В.
Ухвалою суду від 23.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою суду від 23.12.2024 в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою суду від 26.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.03.2025 витребувано від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Т.М. спадкову справу, заведену за померлим ОСОБА_7 . Викликано до суду в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків - задоволено. Ухвалено допитати в якості свідків відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Джуган Н.Б. про заміну відповідачів - відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Заяви та клопотання.
20.10.2025 представником позивача адвокатом Нам'яком Ю.Ю. подано до суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Позиції учасників справи.
Сторони, їх представники у судове засідання не з'явились, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.
З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, позовна заява ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування підлягає залишенню без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.
Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в раз і залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів,або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду за заявою представника позивача, сплачена позивачем ОСОБА_1 сума судового збору поверненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,258 - 268,353 ЦПК України, п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 , про усунення від права на спадкування - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.
Суддя Олена ГОЛЯНА