Справа № 307/311/24
Провадження №1-кп/307/18/24
20 жовтня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області,
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальному провадженні № 12023071160000760 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розгляд якого відкладено на 20 жовтня 2025 року на 14 год. 30 хв.
Від представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 20 жовтня 2025 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».
В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_5 посилалася на те, що вона зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку із чим просить забезпечити її участь в режимі відеоконференції.
Вивчивши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні виходячи із такого.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Однак адвокат ОСОБА_6 належним чином не обгрунтувала неможливість її участі у судовому засіданні в залі суду, зацікавленість адвоката у проведенні судового розгляду не є підставою для підтвердження необхідності її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не позбавляє можливості особи з'явитись у судове засідання.
Адвокат ОСОБА_5 не надала суду доказів поважності її неможливості прибути у судове засідання особисто.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_5 подала вказане клопотання шляхом надсилання такого на електронну адресу суду 20 жовтня 2025 року о 08 год. 36 хв. та до клопотання не додано доказів, що таке направлено іншим учасникам кримінального провадження.
Наведене вказує на недотримання адвокатом встановленої процедури для звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ураховуючи наведене, доводи клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 та порушення процедури його подачі до суду, не дають підстав для проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.
Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12023071160000760 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 20 жовтня 2025 року на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою програмного забезпечення EASYCON.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1