Справа № 636/7296/25 Провадження № 1-кс/636/1255/25
Дата
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
21 жовтня 2025 року м.Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Судове засідання призначено на 11 годину 45 хвилин 22.10. 2025 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: