Справа №644/9300/25
Провадження № 2/638/8337/25
20 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До суду надійшла вищевказана позовна заява.
Перевіривши відповідність позовної заяви ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав. Відповідно до ст.175ЦПКУкраїни встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї.
За змістом абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».
Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В порушення даних норм позивачем до позовної заяви не надано доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками у вище визначеному порядку.
Представником позивача надано скріншот направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на електронну пошту.
Проте, направлення електронною поштою копії позовної заяви з додатками, за наявності відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача та Електронного кабінету, не є підтвердженням виконання позивачем вимог ч. 4 ст. 43 ЦПК України.
З матеріалів позовної заяви суд вбачає, що у відповідача наявний Електронний кабінет, крім цього позивачем зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, до позовної заяви не долучено доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до Електронного кабінету відповідача, або на адресу його зареєстрованого місця проживання, як того вимагають положення ст.ст. 43, 177 ЦПК України.
З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 175, 177, 185, 258 - 261 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя В. В. Гребенюк