Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
21.10.2025 394/864/25
2/394/449/25
про закриття провадження у справі
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Довгої С.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах Новоархангельської селищної ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та зобов'язання повернути земельну ділянку,-
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться вказана цивільна справа .
01.10.2025 року від представника Новоархангельської селищної ради надійшло клопотання, в якому він просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Зокрема, зазначено, що відповідач до початку розгляду справи по суті добровільно виконав позовні вимоги, а саме: договір оренди земельної ділянки розірвано; земельну ділянку повернуто Новоархангельській селищній раді; відомості про припинення права оренди внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, передбаченому ст. 128 ЦПК України. Згідно зворотнього поштового повідомлення повістку отримав 07.10.2025 року.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у повному обсязі до ухвалення судового рішення добровільно виконав позовні вимоги, суд дійшов висновку що провадження в справі слід закрити, в зв'язку з з відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у справі № 394/864/25 за керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах Новоархангельської селищної ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя