справа № 208/13338/25
провадження № 1-кс/208/4069/25
15 жовтня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Донецькій області, -
Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Заводського районного суду міста Кам'янського зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Донецькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У своїй скарзі адвокат посилається на те, що діючи в інтересах ОСОБА_6 , 10.10.2025 року він звернувся з заявою про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення чоловіка довірителя - військовослужбовця ОСОБА_7 . Зазначена заява не розглянута, про будь-яке прийняте рішення не повідомлено.
Заявник просить суд зобов'язати уповноважену особу СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області протягом трьох днів з дня отримання ухвали слідчого судді внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
В судовому засіданні скаржник та її адвокат просили задовольнити скаргу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, вислухавши учасників, встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з 10.03.1999 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , який на даний час є військовослужбовцем НОМЕР_1 окремої механізованої Інгулецької бригади, військова частина НОМЕР_2 , займана посада сапер.
Зі слів ОСОБА_3 відомо, що її чоловік ОСОБА_7 мав намір перевестись до військової частини НОМЕР_3 , і з цим питанням звернувся до свого командира роти, майора ОСОБА_8 , який у переведенні до іншої військової частини відмовив.
05.10.2025 ОСОБА_7 перестав виходити на зв'язок зі своєю дружиною, зник безвісті за ймовірних протиправних дій чи за інших незрозумілих обставин, його мобільний телефон з номером НОМЕР_4 вимкнений,
06.10.2025 року ОСОБА_6 та її представником здійснено дзвінок до РЦБВПД з метою отримання інформації про можливе затримання ОСОБА_7 , оператор повідомив, що станом на 06.10.2025 ОСОБА_9 не затримувався, інформація була передана до ГУНП в Донецькій області від центру. На теперішній час ніхто із ОСОБА_6 та ним не зв'язувався.
08.10.2025 року до Центрального управління захисту прав військовослужбовців Міністерства оборони України скеровано скаргу щодо ймовірних протиправних дій відносно військовослужбовця ОСОБА_7 та адвокатські запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Третього армійського корпусу, Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську з метою з'ясування місця знаходження ОСОБА_7 .
На теперішній час інформації щодо місця знаходження військовослужбовця ОСОБА_7 з жодної переліченої організації не надходило.
10.10.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь, що інформація, щодо місцезнаходження ОСОБА_7 відсутня.
10.10.2025 року адвокатом в інтересах скаржника скеровано на офіційні електронні адреси заяву до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення передбачено ч.1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_7 .
Точне місцезнаходження пункту дислокації військової частин НОМЕР_2 , де проходить службу ОСОБА_7 , не відомо. Є інформація, що військова частина перебуває у Краматорському районі Донецької області.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
За результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів заявника на розгляд заяви про можливе вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 дійсно зверталася із заявою про скоєння кримінального правопорушення, в якій формально викладено ознаки можливо вчиненого кримінального правопорушення, і відповідні відомості повинні бути внесені до ЄРДР у 24-годинний строк з дня її подання.
Зазначені відомості в межах встановленого ст. 214 КПК України, 24-годинного строку в ЄРДР не внесені, а тому права ОСОБА_3 підлягають захисту і поновленню шляхом зобов'язання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР та надання заявнику витяг з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 303-309, 372, 376 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області протягом 3 (трьох) днів із дня отримання ухвали слідчого судді внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою адвоката ОСОБА_4 , як представника ОСОБА_3 від 10.10.2025 року, про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалу для виконання направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1