Справа № 182/5726/25
Провадження № 3/0182/2408/2025
Іменем України
14.10.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисової Н.А.,
при секретарі Скоробогатової А.О.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №410235 від 26.08.20225 р., який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №410235 складеного 26.08.2025 року:
26.08.2025 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно пасинка гр. ОСОБА_1 , а саме кричав, погрожував фізичною розправою та вдарив по обличчю, через що могла бути завдана шкода здоров'ю психологічного а фізичного характеру.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 пояснив, що 26.08.2025 року він прийшов додому з роботи і хотів відвезти брата ОСОБА_3 , який є інвалідом 2 групи, до церкви, але в цей час додому прийшов його пасинок ОСОБА_1 , який перебував в стані сп'яніння і між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 приснув газовим балоном йому в очі і побіг з квартири, він в свою чергу побіг за ним, але не наздогнав і повернувся додому вмитися, а через деякий час ОСОБА_1 прийшов додому з поліцією. Він відносно ОСОБА_1 ніяких дій не вчиняв та не бив його, синці ОСОБА_4 поставив собі в під'їзді. Крім того, він повідомив, що з ОСОБА_5 він 8 років не спілкувався, а в квартирі у кожного своя кімната. Після смерті його цивільної дружини та матері ОСОБА_6 , їх відносини стали гірше.
Потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що він проживав разом з ОСОБА_2 та його братом ОСОБА_7 , який є інвалідом. Так, 26.08.2025 року ОСОБА_2 прийшов додому і почав бити свого брата ОСОБА_7 , він в свою чергу вирішив заступитися за ОСОБА_7 і зробив зауваження ОСОБА_2 , але він не заспокоївся та почав погрожувати йому, що вб'є його і почав лізти битися та залишив йому синці, чим спричинив фізичний біль. Після цього, він взяв газовий балончик, застосував його на ОСОБА_8 та вибіг з квартири в під'їзд, де викликав поліцію та тітку ОСОБА_9 . Крім того, він вказав, що ОСОБА_10 та палить цигарки в кімнаті.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 26.08.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 звернувся до служби 102 з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 нетверезий вітчим ОСОБА_2 побив свого брата ОСОБА_3 , а після цього почав кидатися битися та виганяти з дому. Вітчим вже третій день вживає алкоголь, раніше перебував на обліку ПНД (а.с.2). Протоколом прийняття заяви від 26.08.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 звернувся до поліції з заяво за фактом того, що його вітчим ОСОБА_2 влаштував сварку в стані алкогольного сп'яніння, декілька разів вдарив руками по тілу та погрожував фізичною розправою та побив брата ОСОБА_3 (а.с.3). Поясненнями потерпілого ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, а також про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-9 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 3, 4, 14, 17 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 3) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; 4) економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; 14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи; 17) фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
З аналізу викладеного вбачається, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме ознаки психологічного та фізичного насильства і його провину доведено безперечними доказами та показами потерпілого.
Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова