Ширяївський районний суд Одеської області
17.10.2025 Справа №: 518/1690/25 Провадження № 2/518/588/2025
17 жовтня 2025 року селище Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.
Ухвалою суду від 01.10.2025 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви в частині несплати судового збору та відсутності доказів надсилання копії позовної заяви особисто відповідачу на його зареєстроване місце проживання та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У межах строку виконання ухвали про усунення недоліків, 08.10.2025 року від ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява на виконання ухвали суду від 01.10.2025, з поданням доказів сплати судового збору та поясненнями щодо направлення примірника позовної заяви відповідачу.
09.10.2025 року підтверджено зарахування судового збору.
Ухвалою суду від 09.10.2025 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви в частині подання до суду доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали суду від 09.10.2025 року позивачу доставлено до електронного кабінету 11.10.2025 року 12:10:01 год.
14.10.2025 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про усунення недоліків, відповідно до якої на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу, позивач подав до суду опис вкладення до поштового відправлення № 6500312618898, згідно з відомостями накладної від 14.10.2025 року, за адресою: «до відділення» Олександрівка, Подільський р-н, Одеська обл., 66811 на ім'я ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.
Позовна заява подана позивача за допомогою системи «Електронний суд».
Ч. 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України встановлюють, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Також, п. 62 Правил передбачено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв'язку з пересилання письмової кореспонденції є, зокрема, розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв'язку.
Статтею 1 Закону України «Про поштовий зв'язок» № 2722-IX від 03.11.2022 визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку; поштове відправлення з оголошеною цінністю - реєстроване поштове відправлення, що приймається для пересилання з оцінкою вартості вкладення, визначеною відправником; реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку (шляхом проставляння письмового або електронного підпису) або з фіксацією технічними засобами.
Отже, за змістом положень Правил у взаємозв'язку із положеннями ст. 1 Закону України «Про поштовий зв'язок», доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправнику розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); разом з тим опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.
Суд зауважує, що позивач, ані під час подання позовної заяви (що зокрема стало підставами для залишення позову без руху), ані під час усунення недоліків, розрахункового документа про направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача до суду не подав, отже не усунув недолік позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуто недолік вказаний в ухвалах суду від 01.10.2025 року та 09.10.2025 року, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Гуржій