Справа № 947/32808/25
Провадження № 1-кп/947/1239/25
20.10.2025 м.Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді передачі під нагляд батьків у кримінальному провадженні 12025162480000461 від 09.04.2025 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст. 361-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОМР ОСОБА_7
та представника уповноваженого підрозділу органу внутрішніх справ ОСОБА_8 ,
Судом продовжується розгляд кримінального провадження №12025162480000461 від 09.04.2025 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-1, ч.2 ст.361-1 КК України.
Прокурор заявила письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 під нагляд його матері ОСОБА_5 , оскільки строк дії попередньої ухвали суду закінчується.
Крім того прокурор просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_5 обов'язки: прибувати до Київського районного суду м.Одеси за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування необхідності продовження строків дії раніше обраного запобіжного заходу щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 прокурор зазначила, що той обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, спрямовані на спроби переховуватися від суду з метою уникнення покарання, вчинити нове кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник - ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 , не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді передання підозрюваного під нагляд його законного представника.
Інші учасники судового провадження у вирішені порушено питання поклалися на розсуд суду.
Суд вислухавши сторони, дійшов висновку про те, що необхідно продовжити строки дії запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 під нагляд його матері ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Під час досудового розслідування та розгляду справи в суді щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді передання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 під нагляд його матері ОСОБА_5 , строк дії якого закінчується.
З обвинувального акту і доданих до нього матеріалів вбачається, що на обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні, у тому числі нетяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на певний строк, зібрані певні докази, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, які судом ще не досліджувалися.
Відповідно до ст.177 КПК України суд вважає доведеною наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини:
може здійснити дії на спроби переховування від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, виходячи з характеру кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується;
може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини;
може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності.
Відповідно до ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи. Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов'язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.
Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.
Особа, яка взяла зобов'язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов'язання, заздалегідь про це повідомивши.
Мати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та сам неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 надали згоду на такий вид запобіжного заходу, про що до клопотання долучена письмова заява.
При відібранні зобов'язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов'язання. При порушенні цього зобов'язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене суд приходить висновку, що на даному етапі кримінального провадження запобіжний захід у вигляді передачі неповнолітнього обвинуваченого під нагляд матері з покладенням відповідних обов'язків є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження, забезпечить дієвий контроль за поведінкою підозрюваного з боку матері з метою недопущення неналежної процесуальної поведінки. Крім того, вказаний запобіжний захід, також, найбільше відповідає цілям Конвенції ООН про права дітей щодо максимального врахування якнайкращих інтересів дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372, 493 КПК України, ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строки дії запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 під нагляд законному представнику - матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В рамках раніше обраного запобіжного заходу продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяця, та покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 до Київського районного суду м.Одеси за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця проживання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали закінчується 18.12.2025.
Попередити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі порушення нею взятого на себе зобов'язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз'яснити законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона може відмовитись від подальшого виконання зобов'язань про нагляд за неповнолітнім сином, заздалегідь про це повідомивши суд.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, його законному представнику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1