Справа №737/466/25
Провадження №2/751/1588/25
09 жовтня 2025 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Діденко А. О.
секретаря судового засідання Рак Я.М.
учасники справи:
позивач - ТОВ «Споживчий центр»
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
ТОВ «Споживчий центр» звернувся з позовом до Куликівського районного суду Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11.09.2024-100001283 від 11.09.2024 у розмірі 10072,04 грн.
Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.05.2025 цивільну справу передано до Новозаводського районного суду міста Чернігова для розгляду за підсудністю.
Ухвалою судді від 16.06.2025 позовна заява залишена без руху для виправлення вказаних у ній недоліків, які позивачем було усунено.
Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 02.07.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позовній заяви просить провести розгляд справи без участі представника ТОВ «Споживчий центр», проти заочного заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. О. Діденко