ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15080/24
провадження № 2/753/10229/25
"14" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
представника позивача - прокурора Ваврентович Я.В.,
представника відповідача - адвоката Трилевича О.А.,
третьої особи - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва Логачова Віктора Сергійовича поданий в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в місті Києві та Київській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/2 частку земельної ділянки шляхом її конфіскації,-
У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
14.10.2025 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Трилевич О.А. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд: 1) витребувати від Київської міської ради оригінал письмового доказу, а саме Акт обстеження земельної ділянки від 06.12.2023 року № ДК/268-АО/2023; 2) витребувати від Дарницької окружної прокуратури міста Києва оригінали письмових доказів, які знаходяться на а.с. 101, 103, 107, 112, 113 у томі 1 справи. В обґрунтування посилається на те, що копії перерахованих документів надані позивачем до позову у неналежній якості, що унеможливлює дослідження таких доказів, як сторонами справи, так і судом.
У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Трилевич О.А. підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та зазначив, що оригінали документів необхідно витребувати для їх огляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні представник позивача прокурор Ваврентович Я.В. та третя особа ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши представників сторін, третю особу, дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого засідання є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що копії окремих документів, долучених до матеріалів справи, є неналежної якості, що ускладнює їх повне та об'єктивне дослідження, а також з метою забезпечення реалізації учасниками процесу їхніх процесуальних прав і сприяння всебічному розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання про витребування доказів.
Водночас слід зазначити, що представник відповідачки у своєму клопотанні не конкретизував перелік документів, які необхідно витребувати з Дарницької окружної прокуратури міста Києва, обмежившись лише посиланням на аркуші справи. З урахуванням наведеного, а також змісту додатків до позовної заяви, суд дійшов висновку, що доцільним є витребування саме копії спадкової справи № 14/2011, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки зазначені аркуші справи безпосередньо стосуються цього доказу та мають істотне значення для правильного вирішення спору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Трилевича Олександра Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (код ЄДРПОУ 22883141, адреса місцезнаходження: 01044, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, електронна пошта: kmr@kmr.gov.ua) оригінал акту обстеження Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) № ДК/268-АО/2023 від 06.12.2023 року земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000:90:882:0108, площею 0,0621 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , у садовому товаристві «Бджілка» Дарницького району міста Києва, для огляду у судовому засіданні, яке призначене на 20.11.2025 року о 16 год. 00 хв.;
Витребувати з Дарницької окружної прокуратури міста Києва (код ЄДРПОУ 02910019, адреса місцезнаходження: 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 3-в, електронна пошта: public2@kyiv.gp.gov.ua, zvern2@kyiv.gp.gov.ua) копії документів належної якості, які були надані позивачем до позовної заяви, а саме копію спадкової справи № 14/2011, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).
Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20.10.2025 року.
Суддя: Осіпенко Л.М.