ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11972/25
провадження № 1-кс/753/2994/25
"15" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 12025100020002175 від 03.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-
13.10.2025 року до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 12025100020002175 від 03.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
В обґрунтування посилається на те, що невідомі особи, зловживаючи її довірою, вчинили злочин та заволоділи її грошовими коштами у розмірі 18 000,00 доларів США та 268 000,00 гривень.
14.06.2025 року постановою слідчого її було визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 12025100020002175 від 03.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Вищевказані грошові кошти були вилучені у підозрюваних 12.06.2025 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому визнані речовими доказами.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01.07.2025 року у справі №753/11972/25, провадження № 1-кс/753/1773/25, на грошові кошти у розмірі 18 000,00 доларів США та 268 000,00 гривень було накладено арешт.
Разом з тим, їй не було повідомлено про розгляд клопотання про накладення арешту, а тому вона була позбавлена можливості заявити клопотання чи відводи, надавати пояснення, довести належність їй коштів.
Кошти на які накладено арешт є її особистою приватною власністю, і необхідні їй для термінового і вартісного лікування, враховуючи її похилий вік, та для забезпечення інших життєвих потреб.
Неодноразові звернення до слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні не допомогло їй повернути її кошти, внаслідок чого вона змушена звертатися до суду.
З огляду на викладене, просить слідчого суддю: 1) скасувати арешт, накладений ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01.07.2025 року у справі №753/11972/25 на грошові кошти у розмірі 18 000,00 доларів США та 268 000,00 гривень; 2) повернути їй, як законній власниці, грошові кошти у розмірі 18 000,00 доларів США та 268 000,00 гривень; 3) передати їй на зберігання грошові кошти у розмірі 18 000,00 доларів США та 268 000,00 гривень, під її особисту відповідальність; 4) зобов'язати старшого слідчого ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 або старшого групи прокурорів Київської міської прокуратури ОСОБА_6 вжити заходів для фактичного повернення вилучених грошових коштів.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав викладених у ньому та просила задовольнити.
У судовому засіданні слідчий Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 повідомив суду, що 15.08.2025 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 було змінено підслідність в кримінальному провадженні № 12025100020002175 від 03.06.2025 року і на даний час досудове розслідування здійснює Слідче управління ГУНП в м. Києві, а не СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві.
Заслухавши учасників справи, дослідивши подане клопотання та додатки до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; - у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.
Як вбачається з постанови заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 15.08.2025 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100020002175 від 03.06.2025 року доручено здійснювати Слідчому управлінню ГУНП в м. Києві.
Отже, станом на час розгляду слідчим суддею клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100020002175 від 03.06.2025 року є Головне управління Національної поліції в місті Києві, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.
Вказане доводить, що питання скасування арешту майна, відповідно до вимог ст. 132 КПК України, має вирішувати суд, за територіальною юрисдикцією якого розташовано орган досудового розслідування, яким здійснюється досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12025100020002175 від 03.06.2025 року, тобтоШевченківський районний суд м. Києва.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду зазначеного клопотання по суті та вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, роз'яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 12025100020002175 від 03.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України - повернути особі, яка звернулась з клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 20.10.2025 року о 16 год. 45 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1