Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/403/25
20 жовтня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник ТОВ "ОПТІМУСТОРГ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
17.10.2025 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно суті правопорушення, що викладена в протоколі № 1882/03-20-04-04 від 07.10.2025, гр. ОСОБА_1 не подав податкову звітність з податку на додану вартість за липень 2025 року (порушення вимог пп. 49.18.1 п. 49.18 та п. 49.2 ст. 49 розділу ІІ, п. 201.12 ст. 201, розділу І, п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України) чим вчинила діяння яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як встановлено з протоколу № 1882/03-20-04-04 від 07.10.2025, дата, час і місце вчинення порушення зазначено: 20.08.2025, 23:59:59, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дорогожицька, буд. 3.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке вчинене в м. Києві, відповідно до вимог ст.276 КУпАП за територіальною підсудністю не підсудна Ржищівському міському суду Київської області, а підсудна до розгляду Шевченківському районному суду міста Києва, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
З огляду на встановлені обставини, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Головного управління ДПС у Волинській області, для звернення до належного суду за підсудністю у порядку, передбаченому ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення № 374/403/25 (протокол №1882/03-20-04-04 від 07.10.2025) стосовно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - повернути до Головного управління ДПС у Волинській області, для звернення до належного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Потапенко