Справа № 369/18899/25
Провадження № 2/369/11131/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
17 жовтня 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Соколов Антон Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Дорменок Сергій Миколайовича, про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності,
встановила:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Соколов Антон Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Дорменок Сергій Миколайовича, про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.
Згідно відповіді з Єдиного Державного демографічного реєстру №1904168 від 17.10.2025 відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного Державного демографічного реєстру №1904121 від 17.10.2025 відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_4 відсутні.
Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.
Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
У відповідності до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Таким чином, з урахуванням вимог позову та враховуючи положення ч. 4 ст. 19 та ч. 3 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст. 189 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись 19, 33, 175, 177, 187, 189 274-279 ЦПК України, ,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільні справі аза позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Соколов Антон Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Дорменок Сергій Миколайовича, про визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності.
Розглядати справу за правилами позовного (загального) провадження.
Призначити проведення підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 27 листопада 2025 року, про що повідомити сторони.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п'ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.
Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки : http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько