Справа № 369/6261/25
Провадження №2/369/6928/25
06.10.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.
секретаря судового засідання Лисяк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/6261/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна належним чином засвідчену копію договору дарування серія та номер 3424, посвідченого 14.11.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександрою Володимирівною, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1483 га (кадастровий номер 3222485501:01:007:50). Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76089465 від 14.11.2024 14:55:27, приватний нотаріус Бурлак О.В., КМНО, м. Київ.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про витребування доказів.
Керуючись положеннями ст.ст. 5, 12, 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександри Володимирівни (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 24) належним чином засвідчену копію договору дарування серія та номер 3424, посвідченого 14.11.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександрою Володимирівною, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1483 га (кадастровий номер 3222485501:01:007:50). Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76089465 від 14.11.2024 14:55:27, приватний нотаріус Бурлак О.В., КМНО, м. Київ.
Дані докази надати до суду до 04.01.2026 року.
Відкласти підготовче судове засідання на 19.01.2026 року о 10:45 год.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко