Справа № 367/7262/25
Провадження №3/367/2746/2025
Іменем України
14 жовтня 2025 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
15.06.2025 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: Київська область, м. Буча вул. Яблунська, 203-Б, здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 89,49 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Також, 15.06.2025 року о 12 год. 42 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Яблонька» за адресою: Київська область, м. Буча вул. Яблунська, 127, здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 41,95 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Також, 15.06.2025 року о 12 год. 42 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Яблонька» за адресою: Київська область, м. Буча вул. Яблунська, 127, здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 83,90 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2025 року було об'єднано адміністративну справу № 367/7262/25 (провадження 3/367/2296/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, адміністративну справу № 367/7263/25 (провадження № 3/367/2297/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП та адміністративну справу № 367/7264/25 (провадження № 3/367/2298/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі єдиний номер № 367/7262/25 (провадження 3/367/2296/2025).
Судом також встановлено, що згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2025 року у справі № 363/146/25, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Диспозиція ч. 3 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Дослідивши докази, серед яких: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 853761 від 16.06.2025 року, ВАД № 853762 від 16.06.2025 року та ВАД № 853752 від 16.06.2025 року; протокол прийняття заяви від адміністратора магазину «Фора» - гр. ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також її письмові пояснення; протокол прийняття заяви від продавця магазину «Яблонька» - гр. ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також її письмові пояснення; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній підтверджує факт вчинення крадіжок; довідки про вартість викраденого товару; копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 ; копія постанови Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2025 року у справі № 363/146/25; суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) грн., у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Я. М. Третяк