Справа № 361/5195/23
Провадження № 4-с/361/56/25
20.10.2025
про залишення скарги без розгляду
20 жовтня 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі заступника начальника Шкред Ірини Юріївни на дії органу примусового виконання,
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною скаргою.
У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями скаргу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.
Перевіривши матеріали скарги та долучених до неї документів, суддя встановила наступне.
Згідно ч. 1 ст. 447-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно ч. 1 ст.448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
З огляду на ч. 2 ст. 448 ЦПК України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Так, згідно з приписом п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Як вбачається з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частини третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.
Суддя встановила, що подана скарга не містить інформації про ідентифікатор для повного доступу до виконавчого провадження. Посилання на причини, з яких ОСОБА_1 дані відомості не зазначила у скарзі відсутні.
Таким чином, скарга підлягає поверненню скаржниці без розгляду.
Керуючись ст. ст. 447-1, 448, 260, 263 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі заступника начальника Шкред Ірини Юріївни на дії органу примусового виконання, - повернути скаржниці без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подання протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПУ України.
Суддя Н.М. Гізатуліна