Справа № 157/1436/25
Провадження №3/157/742/25
(вступна і резолютивна частини)
17 жовтня 2025 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складеного протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює водієм у ФОП ОСОБА_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
постановив:
Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Яким було взаємне розташування автомобіля марки «Хонда», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Івеко», НОМЕР_2 , з причіпом ПГМФ, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 у момент контактування цих транспортних засобів?
2) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Івеко», НОМЕР_2 , з причіпом ПГМФ, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 у заданій дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху?
3) Чи мав водій автомобіля марки «Івеко», НОМЕР_2 , з причіпом ПГМФ, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у вказаній дорожній обстановці?
4) Чи є у діях водія автомобіля марки «Хонда», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , автомобіль якого на момент зіткнення стояв (був припаркований ) та водія автомобіля марки «Івеко», НОМЕР_2 , з причіпом ПГМФ, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв'язку із виникненням ДТП?
5) Дії якого з водіїв транспортних засобів у цій конкретній ситуації не відповідали вимогам Правил дорожнього руху?
Експертизу проводити за наявними матеріалами справи № 157/1436/25 (№ 3/157/742/25), які надати у розпорядження експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Дата складення повного тексту постанови - 20 жовтня 2025 року.
Суддя: О.В. Антонюк