Ухвала від 13.10.2025 по справі 236/311/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3301/25 Справа № 236/311/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020050420000643 від 22 листопада 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2025 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з 11 вересня 2025 року по 09 листопада 2025 року включно.

На зазначену ухвалу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду шляхом направлення її засобами поштового зв'язку Укрпошта.

Перевіривши дотримання строків оскарження вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена слідчим суддею 11 вересня 2025 року, у зв'язку з чим кінцевий строк її оскарження, є 16 вересня 2025 року.

Апелянт датує подану апеляційну скаргу 12 вересня 2025 роком.

Однак згідно штемпеля на конверті, апеляційна скарга подана адвокатом 22 вересня 2025 року, тобто із значним пропуском передбаченого законом строку.

При цьому, останній не порушує питання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді від 11 вересня 2025 року. Суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішувати питання, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

За вимогами п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3 як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку.

Повернення апеляційної скарги, згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторно звернутися з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020050420000643 від 22 листопада 2020 року - повернути особі яка її подала після закінчення строку апеляційного оскарження.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя