Справа № 522/22800/25
Провадження по справі №1-кс/522/5777/25
20 жовтня 2025 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП№ 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка на думку скаржника, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України до ЄРДР, за його заявою від 30.09.2025.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що 30.09.2025 відповідно до вимог чинного законодавства, він, діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся з заявою до ВП№ 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Однак до цього часу уповноваженими посадовими особами ВП№5 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесено.
Вказані дії працівників ВП№ 5 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області вважає незаконними, у зв'язку з чим, просить суд зобов'язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав скаргу у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку учасників, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
30.09.2025 адвокат ОСОБА_4 , відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до ВП№5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Однак до цього часу уповноваженими посадовими особами ВП№5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- не внесено.
Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов'язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин, скарга адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП№5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП№ 5 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області за фактом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених посадових осіб ВП№5 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у заяві адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 30.09.2025 року.
Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6