Справа №: 398/6075/25
провадження №: 1-кс/398/1515/25
Іменем України
"20" жовтня 2025 р. м.Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121060001620 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України,
Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати групі слідчих тимчасовий доступ до письмових відомостей, з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі, які містять охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходились SIM-картки забонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів за період з 00 год 00 хв 01.01.2025 року до 00 год 00 хв 01.05.2025 року.
Слідча та прокурор на розгляд клопотання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка представників не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 19.09.2025 року до ЄРДР за №12025121060001620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.
Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №12025121060001620, 19.09.2025 року приблизно о 04:22 год. невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила легковий автомобіль "Tоyota Camry" д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_4 та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду близько 800 000 гривень. Внаслідок пожежі було пошкоджено легковий автомобіль марки "Skoda Repid" д.н.з. НОМЕР_7 , який стояв поруч та власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, 01.10.2025 року приблизно о 03:00 год. невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила легковий автомобіль "Tоyota RAV 4" білого кольору д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_5 та користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду близько 130 000 гривень. Внаслідок пожежі було пошкоджено легковий автомобіль марки "MITSUBISHI OUTLANDER" д.н.з. НОМЕР_9 , який стояв поруч та власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, 04.10.2025 року близько 02.30 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , здійснила підпал автомобіля марки "Мерседес спрінтер" д.н.з. НОМЕР_10 білого кольору, який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом чергового ІНФОРМАЦІЯ_10 від 19.09.2025 року №27255; протоколом огляду місця події від 19.09.2025 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.09.2025 року; рапортом чергового ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01.10.2025 року №28122; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 01.10.2025 року; протоколом огляду місця події від 01.10.2025 року; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.10.2025 року; рапортом чергового ІНФОРМАЦІЯ_10 від 04.10.2025 року №28999; протокол огляду місця події від 04.10.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 04.10.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.10.2025 року; постановою про об'єднання матеріалів досудового розслідування від 07.10.2025 року; повідомленням про підозру ОСОБА_11 від 08.10.2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 08.10.2025 року; аналітичною довідкою даних мобільного терміналу Xiaomi 11Т, власником якого є ОСОБА_11 ; повідомленням про підозру ОСОБА_12 від 08.10.2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 08.10.2025 року; довідкою від 04.10.2025 року про трафіки з'єднань абонентських номерів, якими користується ОСОБА_12 ; довідкою від 04.10.2025 року про трафіки з'єднань абонентського номеру, якими користується ОСОБА_13 .
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв'язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до неї стосовно відомостей, що містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились SIM-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121060001620 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до письмових відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились SIM-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації у письмовій формі або на електронний носій із зазначенням наступних відомостей: інформації про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились SIM-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів за період з 00 год 00 хв 01.01.2025 року до 00 год 00 хв 01.05.2025 року.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1