Справа № 183/9670/25
№ 1-кп/183/2305/25
20 жовтня 2025 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62025170030018252 від 10.09.2025 р. за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Прокурор заперечував проти заявленого клопотання. Пояснив, що захисником не надані докази знаходження обвинуваченого в зоні бойових дій та відповідно не надано доказів не можливості обвинуваченого приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, дійшов наступного.
Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору..
З наказу № 268 від 03.09.2025 р. командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 з 03.09.2025 р. зарахований до складу військової частини НОМЕР_1 .
З наказу № 297 від 01.10.2025 р. командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 з 02.10.2025 р. відряджений до військової частини НОМЕР_2 з метою проходження базової військової підготовки.
Таким чином судом встановлено, що обвинувачений перебуває не в зоні бойових дій, а тому в нього відсутні перешкоди приймати участь в судових засіданнях.
За таких обставин суд вважає клопотання захисника таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314-316, 318, 335, 217, 334, 369-372 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання захисника про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1