Справа 688/2954/25
№ 2/688/1287/25
Рішення
Іменем України
(заочне)
20 жовтня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання Чупрової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
встановив:
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача
27.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.
На даний час повнолітня дочка є студентом денної форми навчання Державного торгівельно-економічного університету, а тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Щороку сплачує за навчання та за проживання дочки у гуртожитку. Враховуючи те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, є військовослужбовцем та має постійний дохід, вважає, що останній має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання аліменти, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років залежно від того, яка з цих обставин настане першою.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.
Позиція відповідача
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, відзив не подав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд об 11 год 30 хв 29.09.2025 року, який за заявою відповідача відкладено до 15 год 30 хв 20.10.2025.
20.10.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2015 року, яке набрало законної сили 16.06.2015 року.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.05.2007 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.
ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_1 , що підтверджується даними витягів з реєстру територіальної громади №2024/013665089 від 12.11.2024 та №2024/009206253 від 02.08.2024 відповідно.
Згідно договору про навчання у Державному торговельно-економічному університеті №ФФО24-072-БД/53 від 09.08.2024 року, укладеного між Державним торговельно-економічним університетом та вступником ОСОБА_3 та її законним представником ОСОБА_1 , заклад бере на себе зобов'язання здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за спеціальністю - 072 «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб.
Відповідно до додаткової угоди до договору від 13.08.2024 №3073д/6к-2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 10.04.2025 в Державному торговельно-економічному університеті загальна вартість освітньої послуги з урахуванням збільшення в частині різниці між розміром оплати за весь період надання освітньої послуги та фактично сплаченою сумою на дату проведення коригування 12,0% в межах офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік становить 150420 гривень. Вартість за 1 курс навчання - 34500 грн.
З довідки №294/25 від 23.09.2025 слідує, що ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денної форми навчання факультету фінансів та обліку Державного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» - 30 червеня 2028 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є повнолітньою, продовжує навчання, не працює, будь-яких інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Витрати для забезпечення навчання дочки (оплата навчання, проживання, проїзду, придбання канцелярських товарів, продуктів харчування, товарів загального вжитку, одягу, взуття) несе її мати ОСОБА_1 , що підтверджується наданими позивачем платіжними інструкціями, квитанціями, випискою по рахунку.
Застосовані норми права
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статтей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Мотиви та висновки суду
З'ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку позов задовольнити частково, з огляду на наступне.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати (постанова Верховного Суду від 16.02.2022 року у справі №381/2423/20).
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі №308/4214/18).
При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.
Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Судом становлено, що дочка сторін ОСОБА_3 на день звернення до суду її матері ОСОБА_1 не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, оскільки навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на його оплату, проїзд, проживання, придбання канцтоварів, продуктів харчування.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дочки, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є її батьком, проходить військову службу, а тому має постійний дохід, ненадання ним доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу, а також можливість одержання повнолітньою дочкою матеріальної допомоги і від матері ОСОБА_1 , яка також є працездатною, а тому приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки на час її навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання 30.06.2028, але не довше чим до досягнення дочкою двадцяти трьох років. При цьому, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки судом вирішувалась вимога про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а не на неповнолітню дитину.
Судові витрати
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
А тому, з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп, від сплати якого позивач була звільнена згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 141, 263-265, 280-284, 289, 430 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період її навчання у Державному торговельно-економічному університеті в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 27 червня 2025 року та до закінчення навчання - 30 червня 2028 року, але не довше чим до досягнення дочкою 23 років.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: Світлана КОЗАЧУК