14.10.2025 Справа №607/5089/25 Провадження №2-о/607/260/2025
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді - Якімця Т.І.,
за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,
за участі:
представника заявниці Євтух О.О., адвоката - Собчука В.К.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Собчук Віктор Костянтинович, заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності актового запису про народження та
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Собчук В.К., заінтересована особа: Тернопільський відділ ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області ЗМУ МЮ про встановлення факту неправильності актового запису про народження.
Розгляд справи було призначено на 12 год. 30 хв. 14 жовтня 2025 року.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Собчук В.К. - просив витребувати у Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 41346948, адреса: вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль) копію актового запису про народження № 30, складеного 12 грудня 1979 року Буцнівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області щодо народження ОСОБА_2 . Крім того, було з'ясовано необхідність у витребуванні у Державного архіву Тернопільської області (код ЄДРПОУ: 03494729, адреса: вул. Карпенка, 2, м. Тернопіль) актового запису про народження № 30, складеного 12 грудня 1979 року Буцнівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області щодо народження ОСОБА_2 .
Заінтересована особа: Тернопільський відділ ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області ЗМУ МЮ у судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомленою, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 67).
Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.
Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Як вказано в частині дев'ятій статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Таким чином, застосовує загальні норми цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Положення частини першої статті 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п'ята статті 81 ЦПК України).
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Частинами першою та другою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частини перша-третя статті 84 ЦПК України).
Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.
Системний аналіз приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України дає можливість для висновку, що, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини першої статті 376 ЦПК України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.
Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Приймаючи вищезазначене, а також те, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати заявлений доказ, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до частини третьої статті 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі наведеного вище, керуючись статтею 2, 10, 12, 43 - 44, 81, 128, 223, 260 - 261, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Собчука Віктора Костянтиновича про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 41346948, адреса: вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль) копію актового запису про народження № 30, складеного 12 грудня 1979 року Буцнівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області щодо народження ОСОБА_2 .
Витребувати у Державного архіву Тернопільської області (код ЄДРПОУ: 03494729, адреса: вул. Карпенка, 2, м. Тернопіль) належним чином завірений актовий запис про народження № 30, складений 12 грудня 1979 року Буцнівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області щодо народження ОСОБА_2 .
3. Витребувані докази направити на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
4. Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Собчук Віктор Костянтинович, заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності актового запису про народження на 14 год. 30 хв. 24 листопада 2025 року.
5. Згідно з частиною восьмою статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
6. Копію ухвали направити для виконання до Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 41346948, адреса: вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль) та Державного архіву Тернопільської області
(код ЄДРПОУ: 03494729, адреса: вул. Карпенка, 2, м. Тернопіль).
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 14 жовтня 2025 року.
Головуючий суддя Т. І. Якімець