Справа № 465/8775/24
Провадження 2-о/465/1/25
Іменем України
20.10.2025 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,
за участю присяжних: Козак Л.В., Поліщук Н.М.,
при секретарі судового засідання Балаболці В.В.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представниці заявниці ОСОБА_2 ,
представника особи, стосовно якого розглядається заява, Осташевського А. М.,
представниці органу опіки і піклування Чміленко Н.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опік та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна,
встановив:
Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна. Заяву мотивує тим, що є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дядько, ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання у вигляді розумової відсталості у ступені вираженої дебільності, не розуміє значення своїх дій внаслідок захворювання, а відтак потребує постійного нагляду, догляду або допомоги, абсолютно залежний від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2020 ОСОБА_3 було визнано недієздатним. Розпорядженням Франківської районної адміністрації №507 від 20.04.2004 року ОСОБА_3 призначено опікуна ОСОБА_4 , який приходився йому рідним братом, а заявниці батьком. ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько заявниці, опікун ОСОБА_3 , ОСОБА_4 помер, відтак, ОСОБА_3 на сьогоднішній день залишився без опікуна, хоча продовжує хворіти.
Заявниця в судовому засіданні від вимоги заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним відмовилась, оскільки останній рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2000 вже визнаний недієздатним. Просила призначити її опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_3 .
Представниця заявниці адвокатка Білецька О.Р. просила заяву задоволити, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представниця органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР Чміленко Н.Ю.у судовому засіданні заяву підтримала, просила призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник особи, стосовно якого розглядається заява, адвокат Осташевський А. М. вимоги заяви підтримав.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, думку адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про призначення опікуна, інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2000 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.
Розпорядженням Франківської районної адміністрації №507 від 20.04.2004 року ОСОБА_3 призначено опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.08.1978 року, батьками записані: батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.06.1979 року, батьками записані: батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_6 .
Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними братами.
ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.10.1994 року.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 01.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_9 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу:" ОСОБА_10 ".
Відтак, заявниця ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 .
Відповідно до Подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №35-вих-73878 від 21.05.2025, розглянувши заяву ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про призначення її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), виходячи з інтересів ОСОБА_3 , враховуючи рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2000 по справі №2-408/2000, а також той факт, що перший опікун ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.08.2024 серія НОМЕР_5 , згоду опікунської ради (протокол від 19.05.2025 №7), подані документи, вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на Подання органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, судом не встановлено обмежень, встановлених законом, щодо призначення заявниці опікуном дядька. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 буде відповідати інтересам останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 263 265, 293, 315 ЦПК України, ст. 58, 60 ЦК України, суд,
вирішив:
Заяву задоволити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056121, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85.
Особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 .
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Присяжні:
Козак Л.В.
Поліщук Н.М.