Єдиний унікальний номер 465/7118/25
Провадження № 2/448/939/25
17.10.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Підлетейчук М.М. звернувся до Франківського районного м.Львова через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1426-6708 від 27.07.2024р. у розмірі 100 000 грн та судові витрати.
Ухвалою судді Франківського районного м.Львова від 20.08.2025р. цивільну справу ЄУН 465/7118/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передано за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.09.2025р. цивільну справу ЄУН 465/7118/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.
Ухвала мотивована тим, що згідно відповіді №1682823 від 19.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є с.Гостинцеве Яворівського району (раніше Мостиського району) Львівської області, на вказану територію поширюється юрисдикція (підсудність) Мостиського районного суду Львівської області.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до вимог ч.2 ст.32 Цивільного процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача - Коваленко Я.О. 17.09.2025р. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» було скеровано заяву про відкликання позовної заяви та про повернення сплаченого судового збору.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви та заяви про відкликання такої, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження у даній цивільній справі не відкрито, а стороною позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви, то така підлягає поверненню на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Окрім цього, вважаю за доцільне роз'яснити стороні позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Щодо заявленого клопотання про повернення сплаченого судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Так, при поданні позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,4 грн, що підтверджується долученою до заяви платіжною інструкцією №75264 від 08.08.2025р. (платник УКР КРЕДИТ ФІНАНС ТОВ).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Згідно із ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому пунктом 2 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз'яснення, вважаю, що сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Заяву представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Коваленко Яни Олегівни - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №75264 від 08.08.2025р. (платник: УКР КРЕДИТ ФІНАНС ТОВ, код платника 38548598, надавач платіжних послуг платника: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок платника: UA203052990000026506005000353, отримувач: ГУК Львів/Франківський р-н/22030101; код отримувача 38008294; надавач платіжних послуг отримувача - КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ; рахунок отримувача UA168999980313141206000013953; призначення платежу: 101;38548598; Судовий збір, за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Франківський районний суд м.Львова).
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Кічак