1Справа № 756/11442/25 2/335/4269/2025
20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
16.10.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «Бізнес Позика», в особі представника Лебідь К.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22.09.2025 про передачу справи за підсудністю.
При вирішенні питання про відкриття провадження по вказаній заяві було встановлено, що зазначена цивільна справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді №1627799 від 01.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 має адресу реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді №1900754 від 16.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , що є територією Оболонського районного суду м. Києва.
Виходячи з викладеного, вказана цивільна справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи, що місце реєстрації фактичного проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 у законному порядку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , вищезазначену справу слід передати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції зазначеного суду.
Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 20.10.2025.
Суддя І.А. Крамаренко