1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1971/23 1-в/335/88/2025
15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2023 вироком Орджонікідзевського (нині Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
15.08.2025 до суду надійшло подання заступника начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Орджонікідзевського (нині Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.
27.04.2023 вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філі ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та заведено особову справу №51/2023.
В установчій частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 зазначено, що гр. ОСОБА_6 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді старшого стрільця 2 стрілецького відділення, 3 стрілецького взводу, 3 стрілецької роти.
18.05.2023 засуджений ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання.
Під час ознайомлення, засудженим було надано копію військового квитка серії № НОМЕР_2 від 19.10.2022, в якому зроблено запис, про те, що згідно наказу №7 від 06.03.2022 ОСОБА_6 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 . Одночасно з цим надано довідку військово-лікарської комісії, за інформацією якої ОСОБА_6 , на підставі 61-б графи ІІ Розкладу хвороб обмежено придатний до військової служби. Зі слів засудженого, наразі вирішується питання щодо подальшого проходження служби.
Громадянину ОСОБА_6 винесено постанову про встановлення днів явки засудженого для реєстрації - 1 (перший) вівторок кожного місяця.
06.06.2023 до Вознесенівського РВ з питань пробації зателефонував гр. ОСОБА_6 та повідомив, що наразі знаходиться в військовій частині НОМЕР_1 , так як у нього 02.06.2023 закінчився термін реабілітації після отримання травми під час проходження служби. Зазначив, що вирішує питання про переведення до м. Запоріжжя для подальшої служби, так як є обмежено придатним. В ході розмови засуджений зобов'язався після повернення з військової частини з'явитися до Вознесенівського РВ з питань пробації з відповідними документами.
04.07.2023 через телефонну розмову, засуджений повідомив, що продовжує знаходитись у в/ч НОМЕР_1 , та вирішує питання щодо подальшого проходження служби. Зобов'язався у разі змін одразу повідомити уповноважений орган з питань пробації. В подальшому, 01.08.2023 засудженим особисто було надано документи щодо проходження військової служби.
21.08.2023 за вих. 22/7/2550-23, 28.09.2023 вих. 22/7/2984, 03.11.2023 за вих. 22/7/3447, 20.12.2023 вих. 22/7/3898-23, 06.02.2024 вих. 22/7/489-24, Вознесенівським РВ з питань пробації через поштового оператора «Укрпошта», рекомендованим листом були направлені повідомлення до військової частини НОМЕР_1 , з метою забезпечення виконання судового рішення, здійснення нагляду за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
11.03.2024 до Вознесенівського РВ з питань пробації з військової частини НОМЕР_1 надійшла інформації, згідно якої колишній номер обслуги 2 механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_6 , самовільно залишив військову частину, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №62024170040000117 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Відповідно до останнього повідомлення ТУ ДБР від 14.02.2025, яке надійшло на запит Вознесенівського РВ з питань пробації, досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024170040000117 досі триває, жодній особі про підозру не повідомлялось.
Під час визначеного вироком суду іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Запорізькій області від 03.07.2025 засуджений нового кримінального провадження не вчинив.
Іспитовий строк за вироком суду закінчився 23.03.2024.
У зв'язку із закінченням іспитового строку, заступник начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 , звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 проти задоволення подання про звільнення від призначеного судом покарання заперечував, враховуючи те, що військова частина надала інформацію, про те, що засуджений ОСОБА_6 перебуває у СЗЧ, за фактом чого слідчим органом відкрите кримінальне провадження.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про час там місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судових повісток за адресою його місця проживання.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність представника органу пробації.
Заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши його доводи та матеріли особової справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.
Вироком Орджонікідзевського (нині Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання за цією статтею у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов'язки: періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вказаний вирок набрав законної сили 24.04.2023.
27.04.2023 вирок Орджонікідзевського (нині Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та заведено особову справу №21/2023.
Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислюється з 23.03.2023, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 23.03.2024.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки від 18.05.2023 засудженому ОСОБА_6 призначено дні явки для реєстрації, а саме 1 (перший) вівторок кожного місяця. Засуджений ОСОБА_6 ознайомлений з вказаною постановою, що підтверджується його власним підписом.
Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_6 , протягом іспитового строку, покладені на нього вироком суду обов'язки належним чином не виконував. Відповідно до листка реєстрації, який долучено до матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_6 з 07.11.2023 і до закінчення іспитового строку до Вознесенівського РВ філії пробації жодного разу не з'явився.
Разом з тим, у період іспитового строку встановленого вироком Орджонікідзевського (нині Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя тобто, до 23.03.2024 уповноважений орган з питань пробації, на якого було покладено обов'язок здійснювати нагляд за виконанням засудженим ОСОБА_6 покладених на нього вироком суду обов'язків, не звернувся до суду із відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Запорізькій області від 03.07.2025 засуджений ОСОБА_6 нового кримінального провадження не вчинив.
Наявність кримінального провадження №62024170040000117 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на яке посилався прокурор у своїх запереченнях проти задоволення подання органу пробації, не є належним доказом того, що засуджений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, враховуючи те, що відповідно до листа від 06.08.2025 старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_9 , досудове розслідування у кримінального провадженні №62024170040000117 від 14.02.2024 триває, жодній особі про підозру не повідомлялось.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи те, що уповноважений орган з питань пробації до закінчення іспитового строку не звертався до суду із відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, суд доходить до висновку, що уповноважений орган пробації не вбачав підстав для такого звернення.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_6 закінчився ще 23.03.2024.
Враховуючи те, що суду не надано належних доказів того, що ОСОБА_6 протягом відбування покарання притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, орган пробації до закінчення іспитового строку, тобто до 23.03.2024 не звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного вироком Орджонікідзевського (нині Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2023 вироком Орджонікідзевського (нині Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1