Номер провадження: 11-кп/813/1658/25
Справа № 522/1215/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
10.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційну скаргу прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2025 року в рамках кримінального провадження №12024160000001338, внесеного до ЄРДР 23.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 369, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України,
установив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2025 року в рамках кримінального провадження №12024160000001338, внесеного до ЄРДР 23.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 369, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.
У судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_8 , повідомлявся про його час і місце через засоби зв'язку, які містяться в матеріалах провадження, однак вийти з ним на зв'язок не видалося можливим.
Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання, у якому просив зобов'язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_8 кордон України та чи повертався на територію України.
Захисник ОСОБА_7 залишив вказане питання на розсуд суду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, дослідивши матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання, яке погіршує становище обвинуваченого, у зв'язку з чим його участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов'язковою відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.
Відповідно до ст. ст.2, 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску осіб через державний кордон України наділена Державна прикордонна служба України.
Приймаючи до уваги наведене та враховуючи неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зобов'язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_8 кордон України.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 - задовольнити.
Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 12 березня 2025 року по день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в'їзду та виїзду.
Копію ухвали направити начальнику Державної прикордонної служби України для виконання.
Витребувану інформацію прошу надіслати на електронну адресу Одеського апеляційного суду (E-mail: inbox@aod.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4